Umran'dan

 

Son birkaç aydır 18 Nisan seçimlerine kilitlenen Türkiye toplumu,
acaba sonuçta istediği âsûde ortama kavuşabildi mi?
Seçim sonrasında siyasal arenadaki dengelerin sürpriz biçimde
değişmesine rağmen, siyaseün “bağımsızlığını” kazandığından
ve halkın iradesinin “kayıtdışı” ipoteklerden kurtulduğundan
söz edebiliyor muyuz?
Daha ilk adımda, “milletin vckilleri”nin, “milletin
m e c lis i”nde yapmakta olduğu yemin merasiminde FP milletvekili
Merve Kavakçı’nın başörtüsü etrafında koparılan
fırtına, Meclis’in özgürlüğüne de milli iradeye de gölge düşürmüştür.
Dahası, 28 Şubat’ın mukassi atmosferinin ağırlığı altında
yapılan “hür seçimler”(!), böylece daha da “anlamsız”
hale gelmiştir.
Ümran, işte bu konuyu kapağına taşıyarak hem milli iradeye
ipotek koyma çabalarına dikkat çekmekte hem de 18
Nisan seçimlerini farklı perspektiflerden tahlil eden yazılara
yer vererek okuyucularına geniş ufuklar sunmaktadır.
Bu bağlamda Cevat Özkaya ve Ahmet Mercan, “devlet
öncelikli” egemen anlayışın, “milli iradeyi” hiçe sayan despotik
tutumuna dikkat çekerek halkın özgür oylarına saygı
gösterilmediği sürece Türkiye’nin krizden kurtulamayacağına
işaret ediyorlar.
18 Nisan seçimlerini değerlendiren yazıların ilkinde, Yıldırım
Canoğlu, iç ve dış kuvvet dengelerinin seçimlere etkileri
bağlamında bir analiz yaparken; M. Emin Göksu, seçim
sonunda ortaya çıkan tabloyu siyaset sosyolojisi zaviyesinden
tahlil etmekte ve toplumun ‘istikrar endişesi’ ile “merkeze”
yani “kutsal devlet” rotasına sürüklendiğini tesbit etmektedir.
Abdullah Yıldız ise, İslami mücadelenin topyekün ve sınırsız
çerçevesi içinde 18 Nisan seçimlerinin ifade etmesi gerektiği
anlamı hatırlatarak müslümanlar için “nefislerin değişmesi”
nin ana hedef olduğunu vurgulamaktadır.
Aynca bu sayımızda, son zamanlarda “su yüzüne” çıkma
çabalarına tanık olduğumuz Masonluğun tarihsel temelleri
ve kökenine ilişkin değerli bilim adamı Ahmet Yüksel
Özemre’nin kaleme aldığı incelemenin ikinci bölümü yer alıyor.
Ümran, Haluk Burhan, Nurettin Özcan, Said Çekmegil,
Sedat Şenerman, A. Cemil Ertunç, Mustafa Özcan, Ertuğrul
Bayramoğlu ve diğer tanıdık kalemlerifr-dcğcrli ürünlerine
sunmaya devam ediyor.
Yeni Umran’larda buluşmak duasıyla...

 

EDİTÖR                                                            Mayıs 1999, Sayı:57, Sayfa:1

Son birkaç aydır 18 Nisan seçimlerine kilitlenen Türkiye toplumu, acaba sonuçta istediği âsûde ortama kavuşabildi mi? Seçim sonrasında siyasal arenadaki dengelerin sürpriz biçimde değişmesine rağmen, siyasetin “bağımsızlığını” kazandığından ve halkın iradesinin “kayıtdışı” ipoteklerden kurtulduğundan söz edebiliyor muyuz? Daha ilk adımda, “milletin vekilleri”nin, “milletin meclisi”nde yapmakta olduğu yemin merasiminde FP milletvekili Merve Kavakçı’nın başörtüsü etrafında koparılan fırtına, Meclis’in özgürlüğüne de milli iradeye de gölge düşürmüştür. Dahası, 28 Şubat’ın mukassi atmosferinin ağırlığı altında yapılan “hür seçimler”(!), böylece daha da “anlamsız” hale gelmiştir. Umran, işte bu konuyu kapağına taşıyarak hem milli iradeye ipotek koyma çabalarına dikkat çekmekte hem de 18 Nisan seçimlerini farklı perspektiflerden tahlil eden yazılara yer vererek okuyucularına geniş ufuklar sunmaktadır. Bu bağlamda Cevat Özkaya ve Ahmet Mercan, “devlet öncelikli” egemen anlayışın, “milli iradeyi” hiçe sayan despotik tutumuna dikkat çekerek halkın özgür oylarına saygı gösterilmediği sürece Türkiye’nin krizden kurtulamayacağına işaret ediyorlar. 18 Nisan seçimlerini değerlendiren yazıların ilkinde, Yıldırım Canoğlu, iç ve dış kuvvet dengelerinin seçimlere etkileri bağlamında bir analiz yaparken; M. Emin Göksu, seçim sonunda ortaya çıkan tabloyu siyaset sosyolojisi zaviyesinden tahlil etmekte ve toplumun ‘istikrar endişesi’ ile “merkeze” yani “kutsal devlet” rotasına sürüklendiğini tesbit etmektedir. Abdullah Yıldız ise, İslami mücadelenin topyekün ve sınırsız çerçevesi içinde 18 Nisan seçimlerinin ifade etmesi gerektiği anlamı hatırlatarak müslümanlar için “nefislerin değişmesi”nin ana hedef olduğunu vurgulamaktadır. Aynca bu sayımızda, son zamanlarda “su yüzüne” çıkma çabalarına tanık olduğumuz Masonluğun tarihsel temellerive kökenine ilişkin değerli bilim adamı Ahmet Yüksel Özemre’nin kaleme aldığı incelemenin ikinci bölümü yer alıyor. Umran, Haluk Burhan, Nurettin Özcan, Said Çekmegil, Sedat Şenerman, A. Cemil Ertunç, Mustafa Özcan, Ertuğrul Bayramoğlu ve diğer tanıdık kalemlerin değerli ürünlerine sunmaya devam ediyor. Yeni Umran’larda buluşmak duasıyla...

 


  • Sayı: 301
  • Sayı: 300
  • Sayı: 299
  • Sayı: 298
  • Sayı: 297
  • Sayı: 296
  • Sayı: 295
  • Sayı: 294
  • Sayı: 293
  • Sayı: 292
  • Sayı: 291
  • Sayı: 290